Que penser sinon constater - que faire sinon avoir tort ? Faire ne doit pas signifier mais envoûter. Je fais comme je choisis - le choix a une signification - mais ce qui m'importe c'est de faire - pas de savoir faire. Les questions se posent après les actions. Qu'est-ce qu'au fond que faire ? C'est être attentif - choisir mais ne pas raconter. Etre une intuition - raconter par l'action - S'immiscer sans savoir mais pour savoir.
Faire n'est pas moral - faire c'est refaire une action - c'est prendre le sens et le lâcher autrepart. Faire c'est actionner le sens. Faire sens sans dénoter car faire n'a pas d'objet, c'est l'objet. Faire c'est l'auto-référence avec un nouveau visage. Faire ce n'est pas masquer mais démasquer encore et encore.
Pourquoi faire? Pour ne pas refaire mais pour parfaire. Ce qui se fait c'est le sens - ce qui se défait c'est la signification. Le sens c'est le pourquoi qui résonne. Faire est l'écho de ce pourquoi.
Comment faire? C'est un non sens - faire n'est pas une équation - c'est une inéquation - une inadéquation. Comment faire? Je ne sais pas - Pourquoi faire? pour le savoir.
M.S.
Un lien en rapport avec les questions évoquées ci-dessus
Jean-Paul Sartre, L'existentialisme est un humanisme (.doc)
Commentaires
Sarte...et oui qui ne connaît pas le nom, mais le reste ? !
celà étant, j'apprécie beaucoup l'analyse que tu fais sur toutc e blog qui demande une réelle réflexion et un développement de soi !
@+
"Faire, c'est s'immiscer sans savoir"....Pourtant " le sens, c'est le pourquoi qui résonne" "faire est un écho de ce pourquoi" Sans savoir mais en écho du pourquoi, du sens ?
Trackbacks
Aucun trackback pour cet article
Sartre, tout mon dilemme...
Amicalement, Dàns.